文獻速遞 | 放散狀體外沖擊波裝置產(chǎn)生的空化效應

作者：Nikolaus B. M. Császár, Nicholas B. Angstman, Stefan Milz, Christoph M. Sprecher, Philippe Kobel, Mohamed Farhat, John P. Furia, Christoph Schmitz.

出處：Radial Shock Wave Devices Generate Cavitation.?

PLOS ONE|DOI:10.1371/journal.pone.0140541 October 28, 2015

摘? 要

背? 景

很多文獻中提出了如下的矛盾結(jié)果，即放散狀體外沖擊波療法（rESWT）裝置和振動按摩裝置都有相似的能量特征，因此都能在組織中引起類似的治療性生物效應。

方法與發(fā)現(xiàn)

在研究中，我們使用激光光纖探針水聽器（FOPH），高速成像設(shè)備和X射線膠片來比較兩種rESWT裝置（Swiss DolorClast; Electro Medical Systems，Nyon，Switzerland; D-Actor 200，Storz Medical，T?gerwillen，Switzerland）和振動按摩裝置（Vibracare; G5 / General Physiotherapy，Inc.，Earth City，MO，USA）的能量特征基本元素。 為了判斷這些治療方式的潛在生物效應，我們研究了rESWT和振動按摩設(shè)備對（秀麗隱桿線蟲）蠕蟲的運動能力的影響。

結(jié)? 果

FOPH測量結(jié)果表明兩個rESWT裝置均能產(chǎn)生聲波且具有相當?shù)膲毫湍芰髅芏?。此外，高速成像證明兩個rESWT裝置均能產(chǎn)生空化效應，并且在x射線膠片的表面上造成機械損傷。振動按摩裝置沒有顯示任何這些特征。 此外，線蟲的運動能力在暴露于放散狀體外沖擊波后統(tǒng)計學顯著受損，但在將其暴露于振動按摩裝置之后不受影響。

結(jié)? 論

該研究結(jié)果表明，兩種rESWT 設(shè)備的能量信號特點及其產(chǎn)生的生物效應與振動按摩裝置存在本質(zhì)的區(qū)別。

小E觀點：

實驗的結(jié)果通過清晰的圖表對比可以了解到不同品牌放散狀體外沖擊波產(chǎn)生的空化效應的區(qū)別。振動按摩裝置手柄從圖中可以觀察到并沒有明顯的空化氣泡區(qū)域。

因此我們不難得出由于不同品牌廠家對主機的設(shè)定，主機上顯示的空氣壓力值并不能直接作為沖擊波能量能流密度的預測值，不同的品牌之間沒有可比性。但是同一臺設(shè)備，使用不同的手柄，由于不同的技術(shù)配置，可以在同樣的氣壓條件下產(chǎn)生更高的空化氣泡峰值即沖擊波能量。

（聲明：文章來源于網(wǎng)絡，不代表本站觀點及立場，版權(quán)歸原作者及原出處所有，若有侵權(quán)或異議請聯(lián)系更正或刪除。）